1. Leman. Du måste hålla med om att splittra Lasch och Spacek i PP, så det får styra ett var. Blir för plottrigt med de två i samma!! De blir stilla stående och de rör inte på sig.

   • Stillastående’

     • Hålla med? Det är ju jag som föreslagit det. 😉

       • Fel, det är jag som sagt detta för längesedan. Men vi är överens om att de skall splittras, och det är ju huvudsaken.

         • Haha … jag har ingen aning om vad du har sagt, jag har i alla fall skrivit om det, testade det sedan även på Rönnberg, men han menade att det inte skulle gå fortare om han bytte spelare.
           Fair enough, vi har olika åsikter, gott så.

       • Men åter igen när dom vill höja tempot i PP så tillför inte Joel nått. Att vinna en tekning visst det kan jag köpa. Men sen skall han bort från PP. Titta vilket läge Joel hade att göra 4-2 men det avslutet är bedrövligt dåligt. Nästa byte han gör så gör han bort sig helt till att det blir 3-3 hans tid är över.

   • Klokt manne! Lemam. Anvönder man foten för att bredsida, passa, styra, skyffla så anser jag de gå under spark. Sparkrörelse är något annat. Därför anser jag att det ör en spark när man medvetet styr pucken i mål. Sedan sa vi ju att det vara mål. Vi tillåter inte sparkrörelser(så att ni förstår vad jag menar) för att skydda målvakten. Mem att styra in pucken innebär att en eller båda skriskorna vinklas i vinkel mot målvakt vilket ökar risken för skena mot målvakt. Du får ju sparka fram pucken till sig själv eller i stolpen så det är ju inte förbjudet från säkerhetsaspekter.

     • Vad DU anser är irrelevant! Det är vad som står i regelboken och domarens/situationsrummets bedömning som gäller!! Lev med det!

2. Det här är verkligen inte växjö år av så många anledningar. Nära och sno matchen med är inte ett lag som slåss om guldet. Med någor mindre skador hade den troligen varit före både frölunda i serien och i den här matchen. Avslutande målet är bara ett i raden av symtom på att de är tunt lag. För ramla och sedan ett mål som är mer tur en skickliget. En rolig match hoppas Växjö kan flytta upp lite mer tid i anfallszon för att inte släppa in så många mål. Men som sagt Växjö tvingas gå på förlite folk och det håller inte i tre matchserier. Om ens en. 4-3 till frölunda var mitt tips i matchserien och med årets säsong i färskt minne kommer väl avgörande matchen avgöras på ett tveksamt nickmål.

   Spark eller inte spark är alltid svårt men i grunden så är det bättre att dömma mål även vid spark. Försrå inte vad som ör skilland mot att sparka in den mot medvete vinkla skrisko. Vi vill ju ha fler mål.

   • En skena är vass. Den ska vara på isen. Inga cykelsparkar som kan skära halsen av folk.

     • För att skydda målvakten men för att vinkla in en myck nåste spelaren trycka skriskoskenan in mot måvakt ökar risken för att ramla mot eller krocka med målvalt.

     • Precis så, Per. Precis så. Skaderisken enorm om hockeyn skulle börja tillåta sparkar.

       • Nu är det ju så att det är en spark idag samt att det faktiskt är tillåtet att sparka pucken med rörelse. Dock inte om pucken går över mållinjen.

         • Det är ingen spark idag, läs på regelboken.

         • 🤷🏻‍♂️

         • Ingen har sagt att det inte ska vara mål. Tre poäng skärp dig annars kommer jag sluta svara dig. Är du manne.

         • Nej, det är ingen spark, du får inte sparka, du får inte ”tillföra extra kraft”, däremot får du vinkla skridskon, och kommer du åkande så att säga in i pucken med bredsidan så är det ingen spark – således okej.
           Tack och lov är det inte tillåtet att sparka pucken.
           Precis av skälet som Per lyfter här ovan.
           Sedan ska man ha klart för sig att Frölunda hade en del tur med det här domslutet, visst skulle man kunna tänka sig att två domare ansåg att Mursak förde foten lite väl mycket framåt. Gränsfall.
           Men jag tyckte trots allt det var rätt dömt. Nu i efterhand såg/hörde jag att Wikegård sa samma sak.

         • Herr Lakers: Jag har slutat skriva här, läser enbart på sidan.

         • Klokt Manne. Leman. Skyffla, styra, srcapa, stoppa, putta eller sparka. Du anvönder fotwn medvetet är spark för mig. Reglevidrogt är det inte om det inte är en sparkrörelse men är fortfarande spark eftersom du reglerar puckens fart och riktning med foten medvetet genom att vink vinkla skrisko. Sparkrörlese är ju inte förbjudet i spelet så för att skydda målvakten eller andra spelare borde det ju vara det också.

         • Herr Lakers: Jag skriver här om jag vill, eller så gör jag inte det. Upp till mig.

           Måste fråga. Har du svårt för att ta att folk inte alltid håller med dig utan har andra åsikter?
           Det känns verkligen så. Du blir lite otrevlig.

         • Herr Lakers… Jag förstår verkligen inte varför du envisas med egna rubriceringar relaterat till regler angående spark, då du ändå verkar tycka samma sak som flera av de du argumenterar mot? Har du blivit blockad på Växjöfans forum? Vad är anledningen till att du gärna postar disruptiva inlägg och egna åsikter på ett annat lags forum än ditt eget?

3. Tror nog Rönnberg måste inse det snart med Lasch och Spacek. 5 mot 5 blev bättre när dom särades på. Kommer bli samma effekt om dom splittras i PP. Hoppas han ändrar snart innan det är för sent. För vi lever på lånad tid känner jag. Att me det bedrövliga pp spelet som vi haft senaste månaderna så är det otroligt att vi lyckades bli 4a i serien och nu leder kvartsfinalen. Fortsätter det så här så blir maxutfall en semifinal innan det tar stopp. Men återuppstår vårt PP finns chans på final och guld.

   • Ja, det måste hända något i pp. Det går på tok för långsamt. Idag började även Borgman kladda med pucken.

   • Tror att både Lasch och Spacek kan ha i sina kontrakt att de ska spela PP1.

   • I Höstas när PP fungerade så spelade motståndarna samma spel som mot alla lag i PK. Det innebar att det pressades mer mot Lasch och Spacek som gjorde att det blev öppnare framför mål. Då kunde Lasch slå sina pass genom och till Joel.

     När Frölunda låg på en PP procent på 40-45% då var motståndarna tvungna att ändra sitt spel och packa ihop sig framför eget mål.

     Detta tror jag är skillnaden men vad vet jag…..

4. Fy fan vad gott!!! Så spännande och att Frölunda spelade så bra i 40 minuter samt det sista i 3e. Vågar inte ens läsa vad Conta och kompany skrev för skit i matchtråden. Så rättvist med seger och viktigt!

   • Sluta hacka på Conta med flera. De har all rätt att skriva här, precis som du.

     Segern var fullt rättvis. Vi malde ner Växjö och skulle ha avgjort under ordinarie tid, med tanke på alla chanser vi skapade. Men hellre det, att vi skapar än att inte skapa alls.

     • Tja du har rätt att tycka va du vill men med medgångsupporters som Conta mfl som skickar så mycket skit mot våra spelare utan kunna ett skit om hockey vilket idioterna gör bort sej med i varje matchstråd! Ok för dej kanske. men inte för mej som kan hockey!

5. En skön seger. 1-0 i matcher. Viktigt. Marschen fortsätter.

6. Hmmm, Tjeckoslovenkedjan måste matchas mot en annan kedja inte bra när dem får tryck mot sig.
   Sen trodde jag inte mina ögon när andra respektive sudden var Frölundas bästa under matchen, har det ens hänt under säsongen?
   Men en riktigt skön seger.

7. Spelar det någon roll om han sparkade eller inte när det va målvakten som stötte in pucken i eget mål? Vad säger reglerna där egentligen? Spark borde det väl bara kunna bli om den går direkt i nät? Eller tänker jag fel?

   För övrigt funderar jag om inte Ekbom borde ta Edvinssons plats i boxplay. Sen måste man göra nåt åt powerplay. Det kan avgöra denna matchserie och just nu är det fördel Växjö på den fronten.

   • Verkligen! Va i hela h-e gör Edvinsson i BP? Konstant klen framför mål, man-man. Han är grym, men inte på grejer som behövs i BP.

8. Nu var det väl ändå så att Mursaks målspark? gick via målvaktens benskydd.

   • Regel 49.2
     Mål döms ej om pucken efter spark tar på annan spelare, målvakt eller domare. Däremot döms mål om pucken tar på en klubba på någon spelare (förutom målvakten) i något av lagen.

     • Tack för klargörandet, för mej en konstig regel

9. Tänkte inte lägga ngn krut på Rylanders första artikel inför slutspelet men i sena kvällen fick jag nog av att hålla tillbaka min ilska mot hans negativa syn på Rönnberg och Frölunda som förening. Rylander har varit på GP i +20 år på GP. Han är enligt min mening en otroligt inkompetent journalist som istället för att spekulera i om detta blir RR sista säsong borde fundera över att göra något annat i framtiden, t ex gå över till de andra ”trähattarna” på GP,s ledarredaktion. Där hade han säkert kunnat flumma vidare med sina falsarier. Hade jag varit chef på GP hade jag rekryterat HL till GP, en Göteborgare och en som älskar Frölunda.

   • Leman älskar inte Frölunda, det vet du väl. Leman är en grym sportjournalist och vi är lyckligt lottade som har han och det jobbet han gör för oss. Men han älskar inte Frölunda, han är helt neutral och gör sitt jobb.

   • Tack för snälla ord, C-G. Men jag älskar verkligen inte Frölunda. Jag älskar inget hockeylag. Men jag skriver för sådana som gör det, och jag försöker göra ett så bra jobb som möjligt för att de/ni ska vara nöjda.
     Vilket lag som vinner hockeymatcher kunde jag inte bry mig mindre om. Det är svårt nog stress och hets att snacka med rätt folk, hitta rätt ”vinkel” på texten, få ut den så snabbt som möjligt.
     Sedan förstår jag inte vad Johan gjort för ont. Jag har också tagit upp det självklara, att OM Frölunda hade avslutat grundserien så illa som det ett tag såg ut, OM slutspelet hade sett ut som förra året, i det läget hade styrelsen givetvis diskuterat Rönnbergs framtid.
     Så fungerar branschen.
     Men kan Frölunda surfa vidare på detta så kanske den typen av diskussioner aldrig blir aktuella. 🙂

10. Borgman är en totalback – rörlig, spelskicklig, hård. Herregud vad dominant han är i shl.

11. Rättvis Frölunda seger! Sista målet var en skicklig vinkling dock ej spark så korrekt godkänt! Växjö är klart försvagade på backsidan men ändå svåra att slå med sin förmåga att dra ner tempo o låsa spel! Skickliga framåt när de väl går! Tror dock på 4-1 eller 4-2 till Frölunda! Ett lag jag hellre möter i semin än Växjö! Kan förvisso även bli FBK!

12. Mursak ska ha heder av att han klar sig som en man! Inte som en pojke med kepsen bakochfram.

    • ” Klär”sig som en man.

13. De där bak och fram-kepsarna är tröttsamma. Sedan börjar spelarna varje mening med:

    Ja nä…
    Nä men…
    Nä ja…

    • Haha gubbjävel

14. Växjö är effektiva och behöver inte mycket chanser för att göra mål.

    Konstigt att Leman tycker Borgman var matchens gigant. Hans PDO var lägst bland de backar som spelade. 3-2 är på hans konto. Hade det varit Edvinsson hade han namngivits av Leman för sitt svaga agerande.

    Jag tyckte de bästa i frölunda var:
    1 Lasch
    2 Patrik Carlsson
    3 Folin
    4 Elmer
    5 Filip Johansson.

    Tack vare stabilt backspel från 2-7 kan 72-25-81 göra 3 mål. Detta trots att 72-25-81 spelade mer tid ihop med 74 oftast ihop med 16. Så mycket lättare att spela kreativt anfallsspel när man litar på sina backar.

    Vill Frölunda vinna denna batalj måste:
    1, Spela 2-7 mer, speciellt på bortamatcherna.
    2, Bredda PP. Kanske köra spacek i backposition?

    • Edvinsson gjorde en grymt bra match! Ett enda fel, som ung grabb har han ännu inte lärt sig att i PK plocka klubbor på veteraner som Gynge.
      Inget konstigr med.
      Killen är ung – men fantastiskt bra.
      Sedan kan du hålla på med vilken märklig statistik du vill, den som inte ser Borgmans dominans i kväll … finns inte mkt att göra då.

      • Håller med om Edvinsson, är grymt imponerad av hans dynamiska spel.

        Håller dock inte med dig om Borgmans påstådda dominans.

        Han orsakar ett mål, svagt agerande i PP. Låg passnings%.

        Allt är dock inte negativt med honom, han bryter mönster ibland med sina uppåkningar. Är en duktig tacklare.

        Håller inte heller med dig om att PDO är märklig statistik, kanske kan vara lite missvisande på en match men över tid vissar det ens prestation.

        Fakta denna säsong när 74 spekar i 5-5 är:
        Målvakterna har lägre räddningsprocent.
        Skotteffektiviteten framåt är lägre.
        Han är inne på fler mål bakåt än framåt.
        Han spelar mycket i anfallszon.

        Idag var Lasch dominant utan honom hade vi inte vunnit.

15. Tack för bra analys, inget att tillägga där. Bortsett från att man får fler gråa hår under övertid än man normalt får på ett år så var det ändå då som den magiska slutspelstämningen infann sig på allvar, jag rös när hela hallen stämde in i FRÖ-LUN-DA, det var många år sen sist! Nu ser man verkligen fram emot nästa match!

16. Scrolla gärna uppåt för att läsa min tankar om period 2.

17. Är det bara jag som är lite osäker på Tomkins? Jag vill inte lasta honom för dom kanonfina mål Växjö gör men skulle gärna se att han räddar lite ”omöjliga” puckar om det ska bli ett långt slutspel.

    • Han hade ju ett par galna räddningar igår där vi kunde ha förlorat matchen.

      • Jo, man ställer väl orimliga krav antar jag. Största problemet vi har är ju ändå ineffektiviteten.

18. Under ett slutspel är coachningen ännu viktigare. Tex Frölunda bör vara försiktig med att coacha Edvinsson i boxplay och matcha kedja mot kedja. Såg endast lite av det igår i PP där vi överraskade med mer tid för PP2.
    Matchningarna i matcherna blir avgörande.
    Hoppas Frölunda kan steppa upp här för detta känns inte som vårt bästa vapen i en slutspelskrig.
    Jag kan ha fel men vill man spela Folin i BP behöver inte den andra spelaren i femman spela som inte kan spela på motståndarnas blad.

19. Svår match för Tomkins. Växjö spelare skjuter högt vilket vi också borde fundera på att göra för att göra fler mål. Helt ok insats tycker jag. I nästa match kommer han få mer att göra, då vårt bortaspel är normalt är passivare

    • Ja, tror han behöver en match där det blir många skott emot honom och han får bli lite varm. Såklart jättesvårt för en målis när det står 11-0 i skott efter 17 minuter och sen kommer ett power play med Växjös spetslirare.

20. Borgman var lysande igår punkt. Jag hade inte bytt honom mot någon back i ligan. Inte märkligt att det är han som bryter mönstret som skapar vår övertidsvinst.

21. Håller med dig Alex, tycker Tomkins ser svajig o osäker ut och har så gjort ända sedan han fick reda på att Frölunda inte kommer satsa vidare på honom. Tycker det är synd om Rubin som gjort många bra matcher, men som inte får chansen riktigt att få känna förtroendet. Under OS när Rubin fick stå mycket så visade han vilken bra målvakt han är. Tror Rönnberg hoppas Tomkins ska hitta tillbaka till höstens form, men den är nog tyvärr bortblåst. Ge Rubin chansen o spelar han bra, fortsätt matcha honom.

    • Tomkins ser sämre ut sedan 74 och 6 kom till laget.

      Med 2-7 på banan har han i stort samma räddnings% som innan.

      Det är helt enkelt att moståndarna för renare lägen.

      • Din ”kampanj” mot Borgman börjar bli som en skiva som hakat upp sig.

        • Skönt att du stärkte din åsikt med fakta.

          • Nu behöver jag knappast presentera någon fakta för mitt påstående att du har hakat upp dig. Inte lätt alltid.

        • Återigen, innehållslöst.

          Om du gillar Borgman och hur det gått för laget när han spelar så är det OK.

          • Vill du ha innehållslöst, så hänvisar jag till:

            ”Tomkins ser sämre ut sedan 74 och 6 kom till laget.

            Med 2-7 på banan har han i stort samma räddnings% som innan.

            Det är helt enkelt att moståndarna för renare lägen.”

          • För enklare statistik shl.se det är gratis.

        • Bra där, saker blir inte mindre sanna bara för man tycker det är jobbigt.

          • Grejen är den att du vill ha fakta, men presenterar ingen själv utan istället svamlar du fram några lösa åsikter utan minsta underlag. Du kan väl lägga ut statistiken på hur Tomkins ser sämre ut pga två spelare i en lagsport med 5 på isen. Kan bli intressant att höra hur den är uträknad. Keep on svamling….

          • Nej, tänkte väl det…..

          • Tyvärr går det inte att svara på ditt konstruktiva inlägg.

            All statistik finns på shl.se, kan rekommendera dig att även kolla på hockeylabbet på Cmore.

            Ett enkelt sätt är att kolla på PDO, mindre än 100% så finns det förbättringspotensial. Kolla gärna målvakternas räddnings% när spelarna är på isen.

            Alla mina påståenden går att styrka med fakta.

            Shl.se får väl ändå räknas som seriös källa?

          • Jag skall styrka dina påståenden genom att leta fakta. Haha, troll.

          • Om du inte klarar att följa en länk och klicka dig fram kan jag inte hjälpa dig.

          • Känsloargument, påståenden utan fakta. Talar om sanning. Ger ingen fakta utan enbart hänvisning till sida. Troll, eller vänsterpartist. Troligt vilket som. Lägg ingen tid på sådana människor.

22. Frölunda gör en bra match över alla perioder. Inte en enda gång gick man ner sig. Lätt att det kunde ha blivit så när man dominerar spelet och skapar chanser och Växjö ändå kommer ikapp. Grymt imponerande! Ja, nu var detta en match man man såg hur Joel och några äldre spelare höjde sig nu när det är slutspel.

    Borgman, vad säger man? Outstanding! Sen tycker jag elliott gör en stabil match.

    Ja du HL, skillnad på att jobba när det är publik och när det är tomt. Herrejösses vilken stämning. Tack GG och S84.

23. Om FHC kan hålla den här spelmässiga dominansen med lång tid i anfallszon tror jag det blir väldigt jobbigt för vilket lag som helst. Det är en sak att möta detta i grundserien när det handlar om en match åt gången. Men i en slutspelsserie, match efter match, är det ngt annat och det är då det ska fungera.
    Speciellt 2:a-perioderna kommer bli viktiga. Där måste FHC dominera spelet. Att med tålamod mala ner motståndarna är deras grej. Effektiviteten måste såklart bli bättre men den är inte allt, inte i ett slutspel.

24. Läste i GT om Växjös april skämt med Frölundas logga. Kul grej . Men oavsett så var deras skämt logga f-n så mycket bättre än den Som Frölunda presenterade i Februari.

    Det hela debaklet är vatten under bron nu. De tre nya förslagen är bra allihopa. En del bättre dock andra ok.

    • Det skämtet kunde du läsa om även här inne. Fanns med i matchförhandset. Älskade det – humor! 🙂

      • Missade nog det här. Men kul var det. 🙂

25. Det här med Frölunda målet med spark.
    När målvakten är sist på pucken ,blir det inte mål även att det är spel.

26. *spark

27. Effektiviteten måste upp, så är det. Sedan har jag svårt att se Växjö orka stå emot med tanke på backsidan och istiden på vissa. Bara fortsätta kötta på. Wear and tear. 🙂

    • Hur mycket stryk orkar Joel P ta emot? Undrar om inte hans form blir avgörande, skall bli intressant att följa wear and tear kring detta

28. Igår kväll slets man mellan hopp och förtvivlan. Grym stämning på läktarna för första gången denna säsong och laget är påkopplat och spelar ut Växjö långa stunder. Men likväl sitter man med ångest i tredje perioden och sudden när laget helt plötsligt viker ner sig. Tomkins måste hitta formen, man får inte släppa in så enkla mål som det tredje.
    Många var bra igår men Borgman, Söderblom, Lasu och Rosseli stack ut.
    Söderbloms tunnel var matchens njutning.
    Detta vinner vi, 4-1 i matcher. Växjö har för dåliga backar som tappar puckar konstant i egen zon

29. Imponerande match av Frölunda, längesedan jag såg Växjö så utspelade i 2 perioder. Men det kommer bli en batalj det här och jag hoppas verkligen vi kan

30. Mycket väl genomförd match och grym stämning på läktaren! Igår var man verkligen påkopplade och spelare som Lasu, Rosse, Friberg och Joel visade vad slutdpelshockey handlar om. Tycker Frölunda med Folin och Borgman i spets äger det fysiska spelet. Det blir en nyckel framöver att jaga livet ur Växjös backar och sätta hårda tacklingar på Joel P.

    Växjö kommer med största sannolikhet vinna effektiviteten och PP så Frölunda måste fortsätta att skapa fler lägen och spela hårt. Får hoppas det lossnar i PP snart.

    Purre grym igår så klart!

31. Lite komiskt men Joel Persson går bort sig grovt på iallafall 2 av frölundas mål när han går för hårt på lasch så han blir bortgjord vet inte om han var inne på fler än 2 men kollar man repriserna på målen så. Han blev ju så tokhyllad i cmore hela matchen

Det går inte att kommentera detta inlägg